był ciekawy rok dla ochrony podstawowych praw w sądzie Najwyższym w IndiachPodjęliśmy bezprecedensowe prawa komentarz, centrum Prawa i polityki badań naukowych. Jedna z najsilniejszych stref ochrony w roku była wokół równości ze względu na płeć. W roku sąd Najwyższy rozwiązać dwa duże przypadkach, gdy go odwołał dyskryminacji ze względu na płeć. Jeden z nich był Narodowej Służby Prawnej organu przeciwko europejskiej Indiach i ODP, gdzie krajowe usługi Prawne władze zainicjowały proces sądowy interesu publicznego, aby zrekompensować nieprzestrzeganie państwowego prawodawstwa i polityki w celu uznania i ochrony transpłciowe. Sądem ustalono, że przepisy o walce z dyskryminacją, zgodnie z artykułami czternastu do szesnastu lat, obejmuje prawo do dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i tożsamość, i że słowo"seks"w artykułach piętnaście i szesnaście Konstytucji i innych tożsamości płciowej. Sąd w, że wszystkie prawa i polityka państwa powinna pozwól ludziom decydować własne podłoga i nagrać to jak"mężczyzna","kobieta"lub"trzeci paul". Jeszcze jedno ważne orzeczenie o seksualnej dyskryminacji i ODP przeciwko europejskiej Indiach i ODP. Oto kobieta-wnioskodawcy odmówiono członkostwa jako charakteryzator filmowy kostium wizażystów i fryzjerów Stowarzyszenia, zasady, które są dozwolone tylko mężczyźni wizażystów. Sąd uznał, że wnioskodawca nie może być pozbawiony członkostwa, jak dyskryminacja ze względu na płeć jest wyraźnym naruszeniem jej prawa do równości i zaprzeczenie"jej zdolność zarabiać na życie, który wpływa na jej godność osobistą". Ciekawe, że sąd zastosował ten wymóg niedyskryminacji przez stowarzyszenie, osobę prywatną, i orzekł, że każdy punkt w statucie związku, nazywającej się Skojarzeniem, nie może stanowić naruszenie artykułów czternastu i. Taką opinię pozwala na poziome stosowania podstawowych praw i odrywa się od swoich poprzednich ograniczających zastosowanie w zoroastryzmu spółdzielni mieszkaniowej społeczeństwa. Związek Indiach Shukla i Atul był istotne, jako pierwsze orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawach dyskryminacji ze względu na wiek. Indyjska Konstytucja nie zawiera wyraźnego zakazu dyskryminacji ze względu na wiek, zgodnie z artykułami piętnaście i. W przypadku zakwestionowane warunki służby na stanowiskach oficerów sił POWIETRZNYCH Indii, określających w różnym wieku przejścia na emeryturę dla różnych pracowników. Sąd orzekł, że klasyfikacja oparta tylko na wiek w wyniku świadomej decyzji, aby utworzyć młodej siły roboczej jest naruszeniem artykułu czternaście, gwarantujące równość. Choć sąd nie przyznał się do wieku, aby być zakazane podstawą do dyskryminacji, zgodnie z artykułami piętnaście i, w tym przypadku przyspieszy rozpatrzenie sądu w dyskryminacji wiekowej.
Wreszcie, istnieje szereg ważnych decyzji dotyczących kary śmierci, które, przy tym, nie kwestionując kary śmierci, założona ważną ustawy, dotyczące procesowych administracji samobójców i prośby o miłosierdzie.
przeciwko unii Indiach i ORS sąd zamienił wyroki śmierci piętnaście skazanych, których łaski prośby zostały odrzucone przez prezydenta z powodu chorób psychicznych. Sąd ustalił wytyczne dla przełączania i oceniane różnymi okolicznościami: opóźnień w wykonanie wyroku śmierci, choroba psychiczna schizofrenia skazanego. Sąd podkreślił, że brak wyczerpującego podręcznika lub poza kosmicznego czasu może być przepisane do utylizacji prośby łaski i analizy powinny być wykonywane indywidualnie, zakładającej, że sąd musi interweniować, gdy zwłoki były"głupie, niewyjaśnione i wygórowane."Przyszedł już gwarancji proceduralnych w Mor. W. Konstytucja ławce, na: decyzję, orzekł, że postępowanie w sprawach o egzekucję powinien być słyszalny na rozprawie w składzie co najmniej trzech sędziów, a nie tylko na krążenie krwi, uzasadniające, że prawo do życia może być pozbawiony tylko w procedurze, która była 'tylko', 'sprawiedliwy' i"rozsądnej". Ten komentarz rzuca ciekawe wnioski Po pierwsze, rok pokazał, że sąd Najwyższy jest naprawdęmiejsce dla kampanii równość płci.
Progresywne rozwiązanie znajduje się w jaskrawym przeciwieństwie do sądu, w którym sąd odmówił odwołania karne za homoseksualizm.
Po drugie, sąd wprowadza pozytywne zmiany w niezbadane obszary. - dyskryminacja ze względu na wiek, równość praw podstawowych i praw osób z zaburzeniami psychicznymi na karę śmierci osób z zaburzeniami psychicznymi w kontekście kary śmierci.
Co martwi, to brak jakichkolwiek silnych rozwiązań praw społecznych.
Ponadto, przełomowa decyzja, Prymas potwierdzając konstytucjonalnościa prawa dzieci na bezpłatne i obowiązkowe prawo O szkolnictwie, nie widzimy żadnych wyroków praw społecznych, jak mieszkanie, opieka zdrowotna i środki do życia.
Jaina jest partnerem w kancelarii Ashura, kancelaria w Bangalore i działa w Wysoki sąd. Ona jedna z założycieli Centrum badań prawnych polityki, organizacji, która stara się wspierać i stymulować prawne oświata i społeczno-politycznych, badań i praktyki sądowej.
